انسانوں کی الیکٹرانک مانیٹرنگ کی تاریخ اور تاثیر

ہسٹری

دیالیکٹرانک نگرانیانسانوں کی پہلی تجارتی ایپلی کیشن 1980 کی دہائی میں ملی۔ پورٹ ایبل ٹرانسیور جو رضاکاروں کے مقام کو ریکارڈ کر سکتے ہیں سب سے پہلے محققین کے ایک گروپ نے تیار کیا تھا۔ہارورڈ یونیورسٹیابتدائی 1960 میں. محققین نے نفسیاتی نقطہ نظر کا حوالہ دیا۔بی ایف سکنران کے تعلیمی منصوبے کی بنیاد کے طور پر۔ پورٹیبل الیکٹرانک ٹیگ کو برتاؤ ٹرانسمیٹر-ریئنفورسر کہا جاتا تھا اور یہ ایک بیس اسٹیشن اور ایک رضاکار کے درمیان دو طرفہ ڈیٹا منتقل کر سکتا تھا جس نے ایک نوجوان بالغ مجرم کی نقالی کی تھی۔ پیغامات ٹیگ پر بھیجے جانے تھے، تاکہ فراہم کیے جائیں۔مثبت طاقتنوجوان مجرم کو اور اس طرح مدد کریں۔بحالی. اس تحقیقی منصوبے کے سربراہ رالف کرکلینڈ شواٹزجیبل اور اس کے جڑواں بھائی ساتھی، رابرٹ شوٹزجیبل (خاندانی نام بعد میں مختصر کرکے گیبل رکھ دیا گیا) تھے۔ مرکزی بیس اسٹیشن اینٹینا کی چھت پر نصب کیا گیا تھا۔اولڈ کیمبرج بیپٹسٹ چرچ; وزیر کا ڈین تھا۔ہارورڈ ڈیوینیٹی اسکول.

پروٹوٹائپ الیکٹرانک ٹیگنگ حکمت عملی کے جائزہ لینے والے مشکوک تھے۔ 1966 میں،ہارورڈ قانون کا جائزہSchwitzgebel Machine کے طور پر الیکٹرانک ٹیگز کا مذاق اڑایا اور ایک افسانہ سامنے آیا، جس کے مطابق پروٹو ٹائپ الیکٹرانک ٹیگنگ پروجیکٹ میں برین ایمپلانٹس کا استعمال کیا گیا اور رضاکاروں کو زبانی ہدایات منتقل کی گئیں۔ امریکی حکومت کی ایک معروف اشاعت، فیڈرل پروبیشن کے ایڈیٹر نے رالف کرکلینڈ شوئٹزجیبل کی طرف سے پیش کردہ ایک مخطوطہ کو مسترد کر دیا، اور اس میں ایک خط بھی شامل تھا جس کے کچھ حصے میں لکھا تھا: "مجھے آپ کے مضمون سے یہ تاثر ملتا ہے کہ ہم اپنے سے آٹومیٹن بنانے جا رہے ہیں۔ parolees اور یہ کہ مستقبل کا پیرول آفیسر ٹیلی میٹری کا ماہر ہو گا، اپنے بڑے کمپیوٹر پر بیٹھا، دن رات کالیں وصول کرتا رہے گا، اور اپنے پیرولز کو بتائے گا کہ تمام حالات اور حالات میں کیا کرنا ہے [...] شاید ہمیں بھی ہونا چاہیے۔ اپنے بچوں کی پرورش کے لیے الیکٹرانک آلات استعمال کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں، چونکہ ان کے پاس صحیح اور غلط بتانے کے لیے بنیادی ضمیر نہیں ہے، اس لیے انھیں صرف 'ماں' کے بٹن کو دبانا ہوگا، اور وہ فیصلے کی ذمہ داری سنبھال لیں گی۔ - بنانا۔"لارنس قبیلہ1973 میں اس منصوبے میں شامل افراد کی جانب سے الیکٹرانک ٹیگنگ کے لیے تجارتی درخواست تلاش کرنے کی ناکام کوششوں کے بارے میں معلومات شائع کی گئیں۔

امریکہ میں، 1970 کی دہائی میں بحالی کی سزا کا خاتمہ دیکھا گیا، بشمول مثال کے طور پر صوابدیدی پیرول کی رہائی۔ وہ لوگ جو ایک کے قصوروار پائے گئے۔مجرمانہ جرمجیل بھیج دیا گیا، جس سے جیل کی آبادی میں اچانک اضافہ ہوا۔پروبیشنزیادہ عام ہو گیا، کیونکہ ججوں نے الیکٹرانک ٹیگنگ کی صلاحیت کو دیکھا، جس کی وجہ سے اس پر زیادہ زور دیا گیا۔نگرانی. کمپیوٹر کی مدد سے چلنے والی ٹکنالوجی میں پیشرفت نے مجرم کی نگرانی کو ممکن اور سستی بنا دیا۔ سب کے بعد، Schwitzgebel پروٹوٹائپ اضافی میزائل ٹریکنگ آلات سے بنایا گیا تھا. ابتدائی الیکٹرانک نگرانی کے آلات کا ایک مجموعہ نیشنل میوزیم آف سائیکالوجی میں رکھا گیا ہے۔اکرون، اوہائیو.

مجرموں کی نگرانی کرنے کی کوشش اس وقت تک معدوم ہو گئی جب تک کہ 1982 میں، ایریزونا کے ریاستی ضلعی جج، جیک لو، نے ایک سابق سیلز نمائندے کو قائل کیا۔ہنی ویل انفارمیشن سسٹمزمائیکل ٹی گوس، ایک مانیٹرنگ کمپنی شروع کرنے کے لیے، نیشنل انکرسریشن مانیٹر اینڈ کنٹرول سروسز (NIMCOS)۔ NIMCOS کمپنی نے کئی کریڈٹ کارڈ کے سائز کے ٹرانسمیٹر بنائے جنہیں ٹخنے پر باندھا جا سکتا ہے۔ الیکٹرانک ٹخنوں کا ٹیگ منتقل ہوا aریڈیو سگنلہر 60 سیکنڈ میں، جسے ایک رسیور اٹھا سکتا ہے جو الیکٹرانک ٹیگ سے 45 میٹر (148 فٹ) سے زیادہ دور نہیں تھا۔ وصول کنندہ کو ایک سے منسلک کیا جا سکتا ہے۔ٹیلی فون، تاکہ الیکٹرانک ٹخنوں کے ٹیگ سے ڈیٹا کو بھیجا جا سکے۔مین فریم کمپیوٹر. الیکٹرانک ٹیگ کے ڈیزائن کا مقصد ممکنہ کی رپورٹنگ تھا۔گھر کی حراستخلاف ورزی 1983 میں، جج جیک لیو نے ریاست کی ایک ضلعی عدالت میں تین مجرموں پر ہوم کرفیو نافذ کر دیا جنہیں پروبیشن کی سزا سنائی گئی تھی۔ گھر میں نظربندی ایک پروبیشن شرط تھی اور گھر پر 30 دن کی الیکٹرانک نگرانی کی ضرورت تھی۔ NIMCOS الیکٹرانک ٹخنوں کا ٹیگ ان تین پروبیشنرز پر آزمایا گیا، جن میں سے دو دوبارہ ناراض ہوئے۔ اس طرح، جب کہ گھر کی قید کا مقصد مطمئن تھا، پروبیشن کے ذریعے جرائم کو کم کرنے کا مقصد نہیں تھا۔

تاثیر

ٹخنوں کے کڑا، یا دیگر الیکٹرانک نگرانی کے آلات کا استعمال تحقیقی مطالعات میں کارگر ثابت ہوا ہے اور ممکنہ طور پر جرائم کو روکتا ہے۔

الیکٹرانک نگرانی کو موثر بنانے کے لیے کئی عوامل کی نشاندہی کی گئی ہے: مناسب طریقے سے مجرموں کا انتخاب، مضبوط اور مناسب ٹیکنالوجی، فوری طور پر ٹیگ لگانا، خلاف ورزیوں کا فوری جواب دینا، اور فوجداری نظام انصاف اور ٹھیکیداروں کے درمیان مواصلت۔ دیکوئکر کونسل برائے یورپی امورسوچتا ہے کہ الیکٹرانک نگرانی کے موثر ہونے کے لیے، اسے ترقی پذیر مجرمانہ کیریئر کو روکنا چاہیے۔

دینیشنل آڈٹ آفسانگلینڈ اور ویلز میں الیکٹرانک طور پر نگرانی کیے گئے مجرموں اور ان کے خاندان کے افراد کے تجربات کا جائزہ لینے کے لیے ایک سروے شروع کیا۔ سروے نے انکشاف کیا کہ سروے کے جواب دہندگان کے درمیان مشترکہ اتفاق تھا کہ الیکٹرانک نگرانی جرمانے کے مقابلے میں زیادہ موثر تعزیری اقدام ہے، اور یہ کہ یہ عام طور پر کمیونٹی سروس سے زیادہ موثر ہے۔ ایک انٹرویو لینے والے مجرم کو یہ کہتے ہوئے سہرا دیا جاتا ہے: "آپ [جیل میں] دوسرے جرائم کے بارے میں مزید سیکھتے ہیں اور میرے خیال میں اس سے آپ کو دوسرے جرائم کرنے کا ذائقہ ملتا ہے کیونکہ آپ بیٹھ کر دوسرے لوگوں کی باتیں سنتے ہیں۔"

2006 میں، کیتھی پیڈجٹ، ولیم بیلز، اور تھامس بلومبرگ نے 1998 سے 2002 تک فلوریڈا کے 75,661 مجرموں کو گھر میں حراست میں رکھنے کا جائزہ لیا، جس میں ان مجرموں میں سے صرف ایک چھوٹا سا حصہ الیکٹرانک مانیٹرنگ ڈیوائس پہننے کے لیے بنایا گیا تھا۔ الیکٹرانک ٹیگنگ والے مجرموں کا موازنہ ان لوگوں سے کیا گیا جو بغیر گھر میں نظربند تھے۔ کمیونٹی کی نگرانی کی کامیابی یا ناکامی پر اثر انداز ہونے والے عوامل بشمول الیکٹرانک مانیٹرنگ ڈیوائس کا استعمال اور مجرمانہ تاریخ کی پیمائش کی گئی۔ نتائج سے ظاہر ہوا کہ الیکٹرانک ٹیگ پہننے والے مجرموں کے فرار ہونے کا امکان 91.2 فیصد کم تھا اور غیر نگرانی شدہ مجرموں کے مقابلے میں نئے جرائم کرنے کا امکان 94.7 فیصد کم تھا۔